Navíc SmCo5 je dražší než Sm2Co17. Proto si většina lidí bude myslet, že magnet SmCo5 nemá žádnou výhodu oproti magnetu Sm2Co17 a pole použití pro magnet SmCo5 je příliš omezené. SmCo5 však může být použit nebo potřebný v několika následujících případech:
1. Opravená verze produktů:Magnet SmCo5 byl vyvinut dříve než magnety Sm2Co17. A design některých produktů využívajících magnety SmCo5 byl testován a ověřen zejména pro mikrovlnné komunikační, obranné a vojenské trhy. Kromě toho bude ověření aktualizovaného návrhu pomocí magnetů Sm2Co17 trvat dlouho nebo bude drahé. Rozdíl mezi SmCo5 a Sm2Co17 není velký. Aby byla zachována konzistence vlastností produktu, magnet SmCo5 zůstává v provozu bez ohledu na výhodu magnetu Sm2Co17.
2. Snadná magnetizace:Normálně se Hcj pohybuje v rozmezí 15 až 20 kOe pro magnety SmCo5, zatímco přesahuje 20 kOe pro magnety Sm2Co17. Magnety s nižším Hcj lze snadno zmagnetizovat do nasycení. Někteří zákazníci potřebují magnety SmCo dodávané nezmagnetizované a smontované produkty, které mají být zmagnetizovány vlastním magnetizérem a magnetizační cívkou. Většina zákazníků je vybavena magnetizačními zařízeními s nižší kapacitou dostačující pro jiné široce používané magnetické materiály, jako je ferit, NdFeB neboAlnico magnety, zatímco příliš nízká na to, aby magnet Sm2Co17 magnetizoval do nasycení. Je drahé koupit nové vysokokapacitní magnetizační zařízení speciálně pro magnety Sm2Co17. A pak jsou místo toho vyžadovány magnety SmCo5.
3. Snadno zpracovatelné:SmCo5 má lepší obrobitelnost než Sm2Co17 a snáze se vyrábí komplikovaný požadovaný tvar a velikost.
Proč je magnet SmCo5 dražší než Sm2Co17? Hlavním důvodem je složenímagnetové suroviny. U magnetu Sm2Co17 je materiálové složení Sm, Co, Cu, Fe a Zr a drahé materiály jsou Co představující přibližně 50 % a Sm přibližně 25 %. U magnetu SmCo5 je složení materiálu Sm přibližně 30 % a Co představuje přibližně 70 %, Pr + Sm představuje 30 % a Co představuje 70 %. Co je druh strategických kovů a drahý.
